Hablemos del inconsciente, aún...
CITA CON EL INCONSCIENTE

Siempre restará un indescifrable

Viviana Mozzi
Michal Skaszewski

“Lo real, diré, es el misterio del cuerpo que habla, es el misterio del inconsciente”.
(Jacques Lacan, Seminario XX)

Cita equívoca. Sin embargo, creo que el acento está puesto más que en el traumatismo de lalengua sobre el cuerpo –tal como lo señala Miller[1] y retoma Laurent–,[2] en el misterio que es que la carne hable… Misterio como opuesto al matema que en tanto hecho por letras supone una transmisión sin equívocos.[3]

Luego del desciframiento del inconsciente, lo real del inconsciente seguirá siendo un misterio, restará siempre un indescifrable.

Como operación de lectura se puede leer la frase desde dos dimensiones del inconsciente diversas. El primero, el transferencial, construido en un análisis, ese que era una elucubración de saber sobre lo real, y que se puede pensar a partir de la dupla inconsciente-repetición;[4] en la última enseñanza vacila con el inconsciente real que se enmarca en la dupla repetición-pulsión.[5]

Podemos decir que, así como el sujeto supuesto saber era la condición del psicoanálisis, ahora lo será el Uno solo. Habrá que dar cuenta de esa torsión, que lo lleva del inconsciente transferencial al inconsciente real, que implicará el pasaje al parlêtre y, a la vez, una nueva perspectiva para pensar la transferencia.

NOTAS

  1. Miller, J.-A., El inconsciente y el cuerpo hablante. En Revista Lacaniana N° 17, Buenos Aires, 2014.
  2. Laurent, É., El reverso de la biopolítica, Grama Ediciones, Buenos Aires, 2016.
  3. Miller, J.-A., Matemas I, EditorialManantial, Buenos Aires, 1987.
  4. Miller, J.-A., Sutilezas analíticas, EditorialPaidós, Buenos Aires, 2011.
  5. Miller, J.-A., El ultimísimo Lacan, EditorialPaidós, 2012.